一、小灯泡接入电路的方法？
小灯泡接入电路有两种方法即串联接法和并联接法
二、电路中，小灯泡灯丝只发热，不发光的原因？
（1）如果电路开关断开，那电子是通过线路先经过灯泡然后到达开关中断处，也就是灯泡确实通电了，可是灯泡却不会亮，这是为什么？
灯泡可以看作是一段电阻丝，电阻丝温度高后就会发光（可以把金属丝放在灶台上烧一烧观察一下）。在电池接上的瞬间，电路里的确产生了电流，电子也经过了灯泡，灯泡的确产生了 的功率，但时间很短，灯丝温度不够，不会变亮。当接上电流时，你会发现小灯泡平滑地变亮，而不是瞬间变亮。这就是灯丝被加热的过程。
这里纠正一点，电子并没有“经过灯泡然后到达开关中断处”，而是整条电路的电子都做了一小段距离的运动。
（2）更本质的问题就是想问一下：电路中，中断处之前的线段内部是否有电流？如果有电流存在，灯泡就应该亮；如果没有电流存在，那么电子是怎么知道电路不通的呢？如果电子知道电路中断也就表示已经有一些走过电子途径灯泡，那么灯泡就应该点亮，可实际却不会亮。这又是因为什么呢？
接上电池的短暂时间，电路内的确有电流，但灯泡上产生的热量不足以让灯泡发光。在短暂的时间过后，开关处的电压达到了电池电压，电路就没有电流了。这里可以将开关换成
电容
，就可以观察到电压和电流的变化了。（3）上述第2点也与中断的高压输电线有关。如果某个地方的输电线断了，断开的电线悬在空中。如果电路中断而电路中没有电流，那么人碰到断开的电线也不会触电。可是事实是人碰到断开的电线却会触电，也就是说中断的电路中是有电的，可这样的话，（1）中的灯泡就不应该是熄灭的。
高压输电线是
交流电
，断开的交流电线的两端，会在0~220√2V和0~-220√2V之间来回变化，产生前文提到的多次“短暂的瞬间”，所以电路中一直有电流。所以交流电在“容抗”方面要设计好，避免设计成电容让电流通过。人触电是因为交流电的电路和直流电有点区别，这个知识我也掌握得不好。其实交流电不需要火线和零线接通，也就是
电笔
的工作原理，即火线-电笔-人-大地，而且观察到电笔的灯亮了。在这个过程中，电子在电路中来来回回地运动，而不是绕着圈运动，自然不需要回路。（参考其他回答，这里构成了变压器-火线-电笔-人-大地-变压器的回路）（4）将题图的电源换成
闪电
，你就可以观察到非常大的亮度。三、电路中的小灯泡能发光的原因是什么？
小灯泡接在额定电压下才能正常发光，过亮是电压超出了额定电压，过暗：1电压低于额定电压，2电流太小也会暗，傍晚灯泡偏暗一般都是用电的人多了造成电压低引起的，
用电器当然要在额定电压下工作，电压低功率不够，不能正常工作，电压高电流过大，会烧坏电器的
四、串联电路中灯泡熄灭的原因？
串联电路中灯泡熄灭原因有多种多样，概括起来主要有两大因素，一定电压为零，第二是电流为零。
存在两种情况会导致电压为零，一是灯泡短路，二是电源电压没有了。电路中发生三种情况也会导致电流为零，一是灯泡自己断路了，二是其它灯泡断路了，三是电源断路了。以上情况都会导致灯泡熄灭。
五、在电路中，灯泡的亮度与什么因素有关？
因为灯泡的电阻一般认为是定值，所以灯泡亮度实际上就跟通过灯泡的电流成正比，通过电路越大，灯泡越亮，也可以说，加在灯泡两端电压越大，灯泡越大，这两种说法本质上是一样的。
六、在电路中，控制灯泡亮度的是电压还是电流？
这两者没有矛盾，因为电灯的明暗程度（亮度）取决于功率，而功率和电流电压之间有关系: P=UI 当电灯两端所加电压U为额定电压时，灯上通过的电流为额定电流，此时灯所消耗的电功率——决定灯的亮度——就等于额定功率。
七、在足够长的电路中，两个灯泡的点亮次序孰先孰后？
（我一定会非常固执。但是，如果我当前观点有问题，请指出）
提问的这位大嫂，你这个问题有个大麻烦。
在这个尺度上谈“同时亮”然后像分析尺度很小的电路一样分析这样尺度的玩意儿然后跟我讨论先后？
“同时”……在这个尺度里谈同时！！！
这个问题里，提问者假设自己像上帝一样、无视光速地、光芒万丈地、满脑袋各种光环地、瞬间“超越光速地”知道电流走到哪儿地观察，思考两个灯泡哪个先亮。
倘若从不同地方对地球附近的这个实验进行观测，那么，结果会观测位置和地球的相对位置、相对速度有关，结果是不唯一的：
木星附近的观测者的观测结果、
和地球附近观测者的观测结果、
和月球附近观测者的观测结果、
和天王星附近观测者的观测结果、
和仙女座星云内某个横行附近的观测者的观测结果
很可能是不统一的！
你既然要论个先后，那就总有个评判点。可这个里，评判结果和评判原点有关的。
不知提问者意识到这点的重要性没？
--------------------------再加一段------------------------
既然提问者想区别个瞬间不瞬间的，那就别上来放到那么大、甚至有些大到荒唐的尺度上，想谈瞬间那就放到小猴子小猪小狗那个尺度上。你这个尺度上谈瞬间是不行的。
既然真的提到那么大尺度，就要考虑任何信息信号的传递都是有延迟的 --- 而这意味着观测结果不唯一 --- 在这个星系观察结果是你这个灯泡先亮那个后亮，在另外一个星系观察结果则是“哦不前面那家伙说的不靠谱其实他认为后亮的那个在我这里看是先亮的”。
就像，你用竹筷子可以搭一个包装盒大小的楼房形状的小模型而不引出麻烦。
但是，你按照比例想做一个摩天大楼大小的竹筷子搭建的同样形状的巨型模型？那是不可能的。
造个小房子当然不需要考虑摩天大楼需要考虑的风的问题！
现在你又想做摩天大楼，你又不想考虑摩天大楼那个尺度上必须考虑的风的问题 --- 您老幽什么默啊。
倘若把你这个电路缩小到日常大小，那么非常没问题啊非常没问题啊！但是，你首先把尺度搞到如此瞠目结舌，然后又不考虑那一定需要考虑的！
再比如，倘若你一个小时内看到两个超新星爆发，你没有分析光的设备（你无法根据光谱的特性来分析超新星爆发和观测点相对距离等等的）。
你看到一个先亮，然后你看到另外一个后亮。你会怎么说？哦，这个灯泡先亮，那个灯泡后亮。
可是很可能，倘若你是荒谬地“全知的上帝”，你会说，“艹，这傻X，其实他看到的‘前面那个超新星’之所以被他判定为先亮，仅仅因为他和那个灯泡距离很近，而另外一个超新星爆发虽然是后被观测者看到的，但却是个非常远古的超新星爆发！”。
如果我瞬间知道所有，那我当然会知道那个后被看到的的确是‘先发生的’ --- 但问题是，你不会瞬间知道所有 --- 倘若信息可以“瞬间移动”，那意味着相对论会崩塌 --- 相对论虽然小尺度上没啥问题，但是大尺度上是非常高精度的 --- 意味着信息传播的延迟不！可！无！视！
---------------------------------------------------------
很多人JUST ASSUME THAT开关怎么样怎么样，但是请注意啊，作为如此庞大的一个线路，传给观测者的开关状态信号的传播速度也不会高于光速的...
对于电源来说，这么大个线路和电源连接时，电源跟被短路差不多我估计……
的确，在无视“观察所需要获取的信号都顶天光速传播”的前提下，有了如上那么多讨论 --- 但是不考虑光速银森是不完整的银森啊！
理论分析是尝试解释实验结果的，然后再反过来尝试用“锤炼了很多次、和实验结果矫正了很多次后得到的理论”去预测。但这个实验，实验结果是什么样的？
你判断谁先谁后，首先要有个评判者，或者一个评判机器。可，这个里，放几个同样“不会信口雌黄而是阐述所见”的以不同方式沿着导线运动的观察者，然后回头问他们结果，他们的回答会一致么？别忘了评判者、评判机器的评判的依据的传播速度顶天就是光速。
你超不过光速的。在如下情形下，观察结果会相容（互相都一样）么？
1. 观察者沿着超常的那条导线以二分之一（或者三分之二）光速从灯泡A向着灯泡B行进。
2. 观察者沿着超常的那条导线以二分之一（或者三分之二）光速从灯泡B向着灯泡A行进。
3. 整个导线框架以二分之一（或者三分之二）光速相对观察者横向运动（观察者看到灯泡A在接近灯泡B在远离）
4. 整个导线框架以二分之一（或者三分之二）光速相对观察者横向运动（观察者看到灯泡B在接近灯泡A在远离）
这里认定两个灯泡在电路的“超长直线”那段上（使沿着导线以那么高速度运动的观察者不至于因为导线走行方式过于婉转、过于害羞、过于感人至深而头破血流）。
这里认定，从开关一端到电灯A的导线长度是非常大的数字M（单位：光年），电灯A到电灯B之间的导线长度是非常大的数字M（单位：光年），电灯B距离电源另一极是0.
这里认为各个部件全部接近完美，导线的三个参数电容、电阻、电感全部正常、健全。
这里认为电源非常NB。
这里认为导线全是银的！或者再多花点儿钱让电阻边儿撅着去 --- 超导导线。
这里认为整个电路在架设完毕后，放置足够的时间，使得电源有足够时间使得开关两段有对头的电势差。
这里认为在开关距离电源一极极为近（距离是0）。
……
（待补充 --- 保留最终不解释权）
这里，在2情况和3情况的观察结论会极为相似，情况1和4会极为相似，但是14和23观察结果是否一致？不一致。
问的是同一个物理实验的实验结果，不同结论。
问题不在于物理理论问题，不在于非得blame另外一个观察者“你干嘛不跟我们一起像这样看啊”，而在于这个提问就是有问题的。
这个问题是不宜问的。
“为啥不宜问啊？物理学本来就是预测的？这也仅仅是个情形而已啊！”
可这问题是类似于关公战秦琼的问题。
这类问题就像：
倘若微观粒子不是有“被人工划分为boson和fermion”的两类，而是仅仅存在“表现出被称为boson的性质的那类微观粒子”（即假定泡利不相容原理不存在），那么what the universe look like if that happens?
而这样一个问题是无法回答的问题。
想在这个假定下、尝试维持理论不同部分相容是………
这个假定下使得“整个理论框架说得通”是………
想在这个假定下“使得整个理论相容”？！
那是不可能的！
BECAUSE THAT JUST DOES NOT HAPPEN, AND WILL NEVER HAPPEN --- AT LEAST IN THIS UNIVERSE.
而且这个近乎没讨论的讨论是将问题大幅度简化了后的结果。
赞成数目第一的霍华德的分析，的确适用于“理论上等价于提问者所问电路”的微缩电路（用电容器、电阻、电感线圈模拟这个“超长导线线路”的电容电感电阻），但是不适用于这个问题本身。
可以预知地，在微缩（相对于提问者问的而言，微缩，但是相比常用电路而言仍旧庞大）的电路里，电源属性的不同，开关距离电源一极的距离的不同，灯和开关距离的不同，灯互相距离的不同，另一个灯和另一端的距离的不同，会使得整个线路中有不同的电磁振荡 --- 是电磁震荡 --- 而不是很听话的电流。
霍华德那个分析里，做同一时间片下“电流的各项属性”（比如电压、电流）在“电路的导线部分不同位置”的分布图还可以，但是在那么大尺度上作以时间为横轴的图。这，欠妥。但在这么大尺度上倘若做感应电流什么的的图……我暂时不知道怎么做。
从实验角度来说，这是个荒谬的问题。
但是做一个thought experiment还是挺有趣的。
----------------------突然想加一段------------------------
我记得我在richard feynman的书里看到过这样一段讨论，讨论表明，如果相对论所描述的内容在宏观尺度上成立、站得住脚，那么就一定不存在“瞬移”。
这里的“瞬移”，是在谈conservation（守恒）时候谈到的。
这里的守恒，比如说，电荷总量守恒。
但是电荷总量守恒还有另外一种守恒方式：一个电荷从一个地方瞬间消失、并从相隔好一阵子的地方瞬间出现。
这情形里，电荷守恒。
但是richard feynman继续讲，如果这种“瞬移”情形可以存在，那么人们在观察电荷的时候就会出现意见不同的情形，比如，这样……
作为上帝的我，在一个微小点光源已经放置A点很长一段时间后，勒令t=0时一个点光源“从图中点A消失，并瞬间完整地没多没少地出现在点B”。
AB间距，大概，比如，20米。
（我总觉得说“AB间距”这很有毛病，但又想不出来无懈可击的表达方式）
（我这里让这个大概是一个小屋子宽度的原因是，空间尺度比这个数量级大得多时、空间不均匀程度搞不好会严重到到不可无视，那就2了；倘若距离太小，那又会把量子力学里面那么一堆貌美如花的怪物扯进来，使整个更乱。所以，就20米好了）。
令点0、点A、点B大致在一条直线上，观察者出发点和线段AB上的点的最近距离是AB线段的长度，比如说，20米。
令情形I中观察者、观察仪器从点0出发沿着从A到B的方向以0.5光速行进。
令情形II中观察者、观察仪器从点0出发沿着从B到A的方向以0.5光速行进。
令光速走过三分之二AB长度的时间是T。
那么：
情况I中，A仅在t=0至t=T之间亮、而后A熄灭，t=2T后B亮了。
情况II中，A在t=0至t=2T之间是亮的，B在t=T后也开始亮 --- 其中某一段是AB同时亮着。
然而作为fabric the whole thing的上帝我，倘若说，“哦不，实际上不是A灭了一阵子B亮、也不是某一阵子AB同时亮，而是瞬间A灭B亮” ---
--------------那么那两个观察者一定同时说我傻B然后继续争辩。
如果瞬移存在、哪怕是“信息的传播”的瞬移存在，同时假定相对论靠谱，那么人们保证观察过很多类似这样的不一致情况了 --- 但这样的不一致情况从来没出现过，同时人们还是认为相对论还是比较靠谱的 --- 于是认为不可以存在瞬移 --- 老爷子当时用的词是“local conservation”。
类似的，这个提问者即便通过复杂的计算说明了啥啥啥，说明了t=几时候线路的哪个部分咋咋咋了，然后在这样一个尺度上大谈“同时”，那么，这个判断是不对头的 --- 因为只要他说是同时，那么，我怎么看都同时？可问题是我这么看“同时”，我换个方式看就不“同时”？！谁先谁后？！
呵呵呵…
你说那边那个马是像蘑菇还是像蜈蚣？
八、怎样的电路使小灯泡发光最强？
根据题主要求，不用任何芯片。说明该电路不是数字电路。因此可以使用机械开关或模拟电路。 如果不使用任何电子零件，则可以通过各种机械开关来实现。比如传统开关、磁力开关等。 如果仅仅控制小灯泡的亮灭，那么还可以使用晶闸管来控制。 当然，你也可以制作一个简单的固态继电器。一个开关、一个发光二极管和一个三极管即可制作成。
九、能使小灯泡发光的是什么电路？
灯泡内部带有电池的，如果连接灯泡两个电极（哪怕连接电阻很大也可以，比如人体或置于水中），灯泡内部电路检测到这个连接状态后可以驱动灯泡发光。这个设计很巧妙，这样在停电状态下，还可以通过灯回路中的开关控制灯泡，可以作为应急灯使用。平时灯泡正常点亮时就给内部电池充电。
十、维修时怎么在电路中串灯泡防短路？
在被维修的电器电源输入端电路上串联一只普通白炽灯泡即可防止短路时发生故障。
这种将灯泡串联接入电路方法简单实用，能够有效防上维修电路中因短路而发生的烧坏元器件事故。具体方法是在电源进线开关前线路的火线牛接一个白炽灯泡，灯泡功率要比维修的电器功率稍小一些，以确保短路时能够有效保护电路。